Miért?
A Pszichologika fő kérdése a MIÉRT?
Célja a mélyen fekvő okok felderítése és feldolgozása.
Kiindulási pontja azonos a származástanéval: miért változnak az egyedek. A hogyanra adott darwini válaszok és az azóta történt társadalmi változások bár hasznos felfedezéseket hoztak, nem szolgálják az ember tudati emelkedését. A miértek nélkül a hogyanok csak a túlélésért folytatott kegyetlen harc eredményei. Az ember több ennél!
Vagy elismerjük, hogy nem vagyunk többek, mint a túlélésért és az örökítésért harcoló vadak, vagy vállaljuk a kihívást, ami mentén többek leszünk.
Elsődleges feladata a nevelés javítása. Ennek érdekében feltárja a neveléssel kódolt betegségeket és új megoldásokat javasol.
Másodsorban tanít és új tudatosságot teremt, melynek segítségével egy tisztább, jobb világot építhetünk.
Mi a különbség a miért és a hogyan között?
Amikor Hillary megmászta a Mont Everestet, megkérdezték tőle, hogy miért tette. Valami olyasmit válaszolt, hogy azért, mert ott volt. Most helyettesítsük be egy csomó más kérdésbe ezt a választ és rádöbbenünk, hogy az emberiség eddigi tetteinek javát ez az egyetlen dolog motiválta. Megtettük, mert megtehettük, mert "ott volt".
Vajon felment ez bennünket az atombomba hatásai alól?
Megmagyarázza az emberkísérleteket?
Válasz ez az állatok kínzására és kizsákmányolására?
Megengedetté teszi a meglévő vagyon ilyen egyenlőtlen elosztását?
Indok ez a betegségekre és az éhezésre, vagy a hajléktalanságra?
Megengedetté teszi ez a válasz azt, hogy egyeseknek minden jár, míg mások - akik valójában az egész rendszert munkájukkal fenntartják-, csak a maradékon osztozhatnak és meg kell elégedniük az egészségüket nem szolgáló lehetőségekkel?
Nem szándékom a gazdagoktól a gazdagságot elvenni. De tényleg mind a 100 szobában laknak, egy túlméretes házban, ahol a bejelentett lakók száma mindösszesen 4 fő? Valóban szükséges 5 yacht? Amikor egyszerre csak 1-et használnak?
Nem sajnálom tőlük a jólétet, de pont olyan hulla lesz belőlük, mint abból a koldusból, aki az utcán éhezik. Ezek a példák tipikusan azt jelzik, amikor a tudat fejlettsége lemaradt a pénz mennyiségétől. Egy tudatában valóban fejlett egyed ugyanis a jólétben sem felejtkezik meg azokról, akiknek a gazdagságát köszönheti és magasabb bérekkel és szolgáltatásokkal jutalmazza munkájukat. A ma embere azonban nem emelkedik, hanem egyre lejjebb csúszik ezen a tudati skálán. Jellemzően a leggazdagabb réteg fél a legjobban gazdagsága elvesztésétől. Azonban minél jobban kihasználja azokat, akiknek a vagyont köszönheti, annál nagyobb elégedetlenséget szít, ami pedig bombaként működik. Egy idő után pedig robban, és a robbanás megöli a tetején ülőket. Ha igyekeznének a szakadékot minél szűkebben tartani, ez a robbanás soha nem következne be. A ma gazdagjai azonban mohóbbak, mint bármikor a földi történelemben.
Ennek oka pedig többek között a hogyanra adott gátlástalanság. Az ember nem tanulta meg, miként legyen önkorlátozó, ezért aztán mindenre képes. Olyan, mint a csecsemő, aki folyamatosan csak szükségletei kielégítésére gondol.
A miért kérdésre önmagaddal kell szembenézned és saját vágyaiddal, szándékaiddal szembesülsz. A hogyan kérdés menekülés. Egyszerű mechanikai vagy egyéb megoldások mentén folyamatos elkerülést kínál a valódi kérdésekkel való szembesülés elől.